Carpetazo a la querella contra Fernández Díaz y De Alfonso

16.12.2016 | 04:20
El exdirector de la Oficina Antifrau de Catalunya Daniel de Alfonso.

El Tribunal Supremo ha archivado la querella de CDC, actual PDECat, contra el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz y el exdirector de la Oficina Antifrau catalana Daniel de Alfonso por delitos de violación de secretos, prevaricación y malversación. La Sala de lo Penal acordó ayer la inadmisión a trámite y archivo de la querella interpuesta por la antigua Convergència y el exalcalde de Barcelona Xavier Trías "al no existir indicios de que hubieran cometido tales delitos", en las conversaciones entre ambos que fueron grabados.

Los hechos recogidos en la querella referían dos encuentros entre el exministro del Interior y el director de la Oficina Antifrau de Catalunya, que fueron mantenidos los días 2 y 16 de octubre. Aquellos encuentros fueron grabados y el contenido de las conversaciones fue difundido por los medios.

En uno de ellos, Daniel de Alfonso habría entregado a Jorge Fernández Díaz un expediente con datos de una investigación sobre los nombramientos que el exportavoz de la Generalitat Francesc Homs habría realizado de dos familiares del exconseller de Interior Felip Puig.

Según los querellantes, el exdirector de la Oficina Antifrau habría cometiendo un delito de revelación de secretos al entregar esa información confidencial al entonces ministro en funciones.

Otra de las imputaciones se centraba en la documentación relativa a Xavier Trías, relacionada con una investigación de un presunto delito de blanqueo de capitales que, según los querellantes, Daniel de Alfonso habría entregado a Jorge Fernández Díaz y que fueron filtrados al periódico El Mundo.

En su auto, los magistrados reiteran la doctrina de la Sala que es contraria a admitir como base de la querella hechos cuya base probatoria aparece sólo en medios de comunicación, como en este caso.

Con respecto a las transcripciones de las entrevistas mantenidas entre ambos querellados, la Sala determina que "dado el carácter subrepticio de su obtención no es posible determinar si han sido editadas, alteradas o manipuladas, de manera que tampoco se puede saber si la grabación corresponde al contenido íntegro de la entrevista".

Conspiración
La Sala recuerda que la comisión de un delito de revelación de secretos requiere la difusión de una información que no deba ser divulgada y de la que se haya tenido conocimiento por razón del cargo. Según los tribunales, "los hechos relatados en la querella no ponen de manifiesto que se haya revelado información de la que el querellado dispusiera por razón de su cargo y que, como tal no deba ser conocida", sino que debe entenderse como una colaboración institucional.

Los querellantes también atribuían un delito de conspiración para delinquir por el contenido de las conversaciones aludidas. La Sala lo descarta y recuerda que este delito no estaba en vigor cuando se cometieron los hechos imputados al querellado (octubre de 2014).

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook